一般化の不思議

複数の選択肢がある場合、それぞれのコストとベネフィットが既知であれば意思決定は簡単だ。一方意思決定の前にコストもベネフィットも確定していないことが往々にしてある。この場合でもそれぞれのバラつきの分布がわかっていれば、やはり意思決定は簡単だ。これもわかっていなければランダムに選択肢を選べばよさそうなものだが、現実にはこじつけとも言えるような根拠を持ち出して意思決定する場合が多いように見える。これはどうしてなのだろう？